Politik partiler çevre desteği konusunda nasıl durumda?
2025 yılının ana siyasi olayı burada, bu yüzden sağlıklı çevre desteğinin ana siyasi partilerin kalbinde ne kadar yer aldığını görelim. Yeşil Çember derneği olarak bir araya gelen organizasyon, çevre koruması, iklim ve sivil toplumun işleyiş koşullarına odaklanan seçim programlarını inceledi. Sonuç ne oldu?
Eylül 2025 tarihli Yeşil Çember raporuna göre, belirtilen alanlarda en iyi performansı STAN ve Piratlar gösteriyor; programları peyzaj yenileme, sürdürülebilir tarımı destekleme, yenilenebilir enerji kaynaklarının geliştirilmesi ve halkın karar alma süreçlerine katılımı için somut öneriler içeriyor. Buna karşılık Motoristé hareketi ve SPD çevre konularını ya görmezden geliyor ya da doğa ve iklime olumsuz etki yapabilecek önlemler öneriyor.
ANO Partisi karışık bir yaklaşım sergiliyor – bazı öneriler olumlu, diğerleri belirsiz ya da potansiyel negatif etkiye sahip.
Örneğin, ANO su yönetimi alanında baraj inşasını desteklerken, STAN doğal akarsuların yenilenmesini savunuyor. Enerjide ANO geniş bir önlem yelpazesi vaat ediyor, ancak net bir strateji olmadan. İklim politikası konularında ANO, SPD ve Motoristé Avrupa iklim hedeflerini reddediyor, oysa STAN ve Piratlar bu hedefleri destekliyor ve bunların gerçekleşmesi için somut adımlar öneriyor.
SPOLU koalisyonu (ODS, KDU-ČSL, TOP 09) çoğunlukla belirsiz ifadeler ve kilit alanlarda somut taahhüt eksikliği nedeniyle olumsuz değerlendirildi. SPOLU programı sık sık net çevresel hedefler ve somut önlemler içermiyor, bu da gerçek etkilerinin değerlendirilmesini zorlaştırıyor. Bazı durumlarda SPOLU ekolojik zorluklara doğrudan yanıt vermekten kaçınıyor, bu da Yeşil Çember'e göre bu konuların gündemlerinde düşük öncelikli olduğunu gösteriyor.
Anket sonuçlarının tam analizini burada bulabilirsiniz.
Kaynak: Zelený kruh, 2025.
Rapor ayrıca sivil topluma yaklaşımda farklılıklara dikkat çekiyor. STAN ve Piratlar halk ve sivil toplum kuruluşlarının katılımını desteklerken, ANO ve Motoristé sözde “politik sivil toplum kuruluşlarını” sınırlamayı öneriyor. SPOLU ise sivil toplum desteğine hiç odaklanmıyor.
İlgili makaleler
Sürdürülebilirlik Raporlaması – AB geri, Çin ileri
Karbon vergisi (CBAM) AB'nin müzakere gücünün bir testi olarak