Tại sao các công ty ưu tiên các bù đắp carbon địa phương, mặc dù có những dự án khí hậu tốt hơn?

Nghiên cứu được công bố trên tạp chí Nature do giáo sư Jiehong Lou từ Trung tâm Bền vững Toàn cầu tại Đại học Maryland dẫn dắt, tiết lộ một nghịch lý thú vị trong quyết định của các công ty về bù đắp carbon.

Các công ty khi mua tín chỉ carbon thường chọn các dự án địa phương có lợi ích phụ cho cộng đồng — mặc dù có những dự án khí hậu hiệu quả hơn ở nơi khác.

Lý do là:

- các dự án địa phương tăng cường uy tín của công ty và dễ “được nhìn thấy” hơn đối với khách hàng và các bên liên quan

- các công ty được thúc đẩy bởi tính cạnh tranh và giá trị doanh nghiệp — các lợi ích phụ (việc làm, cộng đồng) hấp dẫn hơn so với việc giảm phát thải thuần túy

- ngược lại, với các dự án rẻ hơn (năng lượng tái tạo), động lực chủ yếu là cam kết vận hành trong việc giảm phát thải

Bối cảnh lại đáng báo động: theo các phân tích khác, hơn 43% các dự án bù đắp đánh giá quá cao tác động khí hậu thực tế của chúng và hơn 70% gây ảnh hưởng tiêu cực tới cộng đồng địa phương và người bản địa.

Bù đắp carbon có ý nghĩa như một bổ trợ — không phải thay thế cho việc giảm phát thải thực sự. Trước khi mua tín chỉ, hãy tính toán dấu chân carbon của riêng bạn và xác định nơi bạn có thể thực sự giảm phát thải. Chỉ sau đó mới bù đắp những gì không thể giảm.

Nguồn: Lou, J. et al., npj Climate Action (Nature), 2024 | Devdiscourse, 03/2026