印度正经历钢铁热潮,但伴随高昂的气候代价
|
Jiří Staník
印度正经历钢铁热潮——但其气候代价极其巨大。
钢铁占全球CO₂排放的7–8%,在印度甚至占全国排放的约12%。印度钢铁也显著“更脏”:
- 全球平均:1.9 吨 CO₂ / 吨钢铁
- 印度:2.5–2.6 吨 CO₂ / 吨(≈ +30%)
原因?近90%的产能使用煤炭,且大部分产量来自小型、低效的钢铁厂。煤炭的成本大约比天然气便宜8倍,因此企业没有经济动机转向更清洁的技术。
这对欧盟也是个问题:超过三分之一的印度钢铁出口流向欧洲。由于CBAM考虑了实际的碳排放足迹,印度钢铁将成为受税负最重的进口之一(税率高于例如中国的进口)。
因此,CBAM将充当对廉价但高排放的印度钢铁的碳税。
印度抗议称这是一种贸易壁垒——欧盟则反驳说这是防止“碳泄漏”的必要措施。
像JSW和塔塔这样的巨头正在试点可再生能源或绿色氢气项目,但技术成本高,天然气供应不足,且印度的客户不愿为绿色钢铁支付溢价。
https://www.ft.com/content/c9f4b3af-b72e-4402-a678-77df4b7fa0a7
印度对钢铁的高需求是煤电站建设增长的原因之一。例如,印度的煤炭高峰预计不会早于2040年左右。
CBAM理论上改变了游戏规则——不利于高污染生产,奖励低排放产品。
因此,欧洲企业应受到保护,防止出现“碳倾销”,即廉价高排放的钢铁在欧盟进口时没有任何碳成本。
对印度而言,这是一种潜在威胁——如果不更快转向更清洁的钢铁,可能会失去竞争力,并面临价值数千亿美元的资产被套。
CBAM,钢铁,印度,煤炭
相关文章
LSEG 推出新产品 Sustainability Ratings and Data
伦敦证券交易所集团(LSEG)推出新产品 LSEG Sustainability Ratings and Data —— 为投资者和金融机构提供的综合 ESG 评分和分析工具套件。...
Jiří Staník
阅读更多
捷克能源协会批评欧盟分类规则
捷克能源协会(SEČR)在与欧盟委员会的磋商中对欧盟分类规则发表了意见,认为这些规则使脱离煤炭变得复杂,并且不符合投资现实。...
Jiří Staník
阅读更多
泰国央行研究:CBAM降低了泰国对欧盟的出口
泰国央行的研究确定了CBAM对泰国出口商的五大影响:...
Jiří Staník
阅读更多