为什么企业更倾向于本地碳抵消，即使有更好的气候项目？
|
Jiří Staník
发表在《Nature》上的研究，由马里兰大学全球可持续发展中心的刘捷红教授领导，揭示了企业在碳补偿决策中的一个有趣悖论。
企业在购买碳信用时，常常选择具有社区附加收益的本地项目——即使在其他地方有更高效的气候项目。
原因如下：
- 本地项目提升公司的声誉，并且对客户和利益相关者更"可见"。
- 竞争力和企业价值驱动公司——附加收益（就业、社区）比单纯的减排更具吸引力。
- 相反，对于成本更低的项目（可再生能源），动机更倾向于运营上的减排承诺。
背景令人警醒：根据其他分析，超过43%的抵消项目高估了其实际气候影响，且超过70%对当地社区和原住民产生负面影响。
碳抵消作为补充是有意义的——而不是实际减排的替代。在购买信用之前，先计算自己的碳足迹，找出可以实际降低排放的地方。只有在无法降低的情况下才进行补偿。
来源: Lou, J. 等, npj Climate Action (Nature), 2024 | Devdiscourse, 03/2026
CarbonOffsets
ESG
ClimateAction
Sustainability
CarbonCredits
Greenwashing
esgrovia
相关文章
对可持续性的信任丧失让企业付出的是其建设的7倍成本
新的12年期《可持续品牌指数》（SBI）研究分析了北欧市场的1400个品牌，传达了明确的信息：可持续性已不再是公关话题——它是您业务的保险。...
Jiří Staník
阅读更多
98% 的塑料污染是可以解决的。而且非常简单。Our World in Data 的分析显示出惊人的简易...
World in Data 声称：...
Jiří Staník
阅读更多
ESG 数据有助于提升公司治理
关注并可能报告其可持续性数据的公司，看到这些数据在制定商业战略和公司治理方面具有重要价值。PwC 最新的全球调查结果以及我们在 ESGrovie 的经验都证实了这一点。基于可靠的数据收集，公司能够更好地做出决策。PwC 关于可持续性报告的调查覆盖了来自 40 个国家的 496 家企业，显示对 ESG（环境、社会和治理）透明度的压力持续增强。约 36% 的受访者已根据 CSRD 或 ISSB 进行报告，其中超过三分之二的受访者表示，在报告期间收集的数据为他们带来了显著或中等程度的价值，超出了仅满足监管要求的范围。例如，38% 的这些公司将 ESG 数据用于战略规划和风险管理，20-25% 的受访者则利用报告信息来转型供应链、企业金融和投资，或转型劳动力。...
Eliška Kozubíková
阅读更多